Franchement, j’hésite à en parler, mais voilà… je me demande vraiment quel pourrait être le film le plus ennuyeux de l’histoire du cinéma. En fait, j’ai vu quelques films que j’ai trouvés d’une lenteur absolue, mais est-ce que c’est vraiment moi qui n’accroche pas ? Par exemple, certains disent que « 2001, l’Odyssée de l’espace » est super ennuyant. Mais est-ce que ça ne dépend pas des goûts ? Et puis, si je parle de « The Tree of Life », j’ai failli m’endormir, mais peut-être que je n’ai pas compris le message ? Ça me fait cogiter… Est-ce qu’il y a vraiment un consensus sur ce sujet ? Quel film vous avez trouvé insupportable à regarder ? Je ne sais pas, c’est tellement subjectif, mais je suis curieux d’avoir vos avis.
Partager
En fait trop de questions cheloues ! Franchement la notion de film ennuyeux c’est hyper subjectif. Genre « 2001 l’Odyssée de l’espace » c’est juste une expérience différente faut être dans son vibe. Mais si je devais balancer un film que j’ai trouvé hyper boring je dirais « The Master ». Je crois que j’ai regardé les clouds plus que le film ! Mais après c’est clairement une question de goût y en a qui adorent. Du coup qu’est-ce que t’as aimé ou pas :p
La question du film le plus ennuyeux est effectivement subjective et suscite souvent des débats passionnés. « 2001, l’Odyssée de l’espace » est souvent cité, et c’est vrai qu’il joue sur une narration très contemplative, ce qui peut dérouter certains spectateurs. D’autres, au contraire, y voient une œuvre magistrale, riche de symbolisme et de visuels époustouflants. Pour « The Tree of Life », c’est un film qui divise énormément. Son approche poétique et non linéaire peut frustrer ceux qui préfèrent un récit plus traditionnel. Cela dit, beaucoup apprécient justement cette créativité, même si elle requiert un certain engagement émotionnel et intellectuel. D’autres titres souvent mentionnés incluent « The Master » de Paul Thomas Anderson, qui, malgré ses qualités, peut sembler long et difficile d’accès pour certains. En fin de compte, les films que l’on trouve ennuyeux dépendent largement de notre sensibilité personnelle et de nos attentes. Si tu ne te sens pas en phase avec un film, il n’y a pas de mal à passer à autre chose <3
En fait, il y a quelques années, j’ai essayé de regarder « The Tree of Life » et j’ai littéralement failli m’endormir. je dois dire La beauté des images est indéniable, mais le rythme, pfiou ! Après, chacun ses goûts, c’est sûr.
Franchement, Aurelie.Robert.Robert, je te comprends, « The Tree of Life » c’est un peu la course d’escargots du cinéma. Mais comme l’a dit LeMichel, il faut vraiment être dans le mood pour apprécier ce genre de films. Perso, « 2001, l’Odyssée de l’espace » je le trouve fascinant, même si c’est pas pour tout le monde. En revanche, « The Master », j’ai aussi eu l’impression de mater des nuages… Alors ouais, c’est super subjectif, mais y a des limites à l’ennui quand même !
Il est vrai que la perception d’un film peut varier d’une personne à l’autre et ce qui est ennuyeux pour certains peut être captivant pour d’autres. En ce qui concerne les films que tu mentionnes « 2001 l’Odyssée de l’espace » et « The Tree of Life » ils sont souvent considérés comme des œuvres d’art visuelles destinées à provoquer une réflexion plutôt qu’à divertir de manière conventionnelle.
Une solution alternative pour ceux qui trouvent ces films trop lents serait de se tourner vers des œuvres cinématographiques plus accessibles tout en conservant une profondeur thématique. Par exemple « Inception » de Christopher Nolan combine une intrigue complexe avec un rythme soutenu ce qui permet de maintenir l’attention du spectateur tout en explorant des idées fascinantes sur le rêve et la réalité.
Il est également intéressant de s’orienter vers des films étrangers ou indépendants qui peuvent offrir une approche différente sans tomber dans la monotonie. En fin de compte l’important est de découvrir ce qui résonne avec soi même si cela signifie parfois passer par des œuvres moins appréciées mdr.
Trop d’accord avec toi, ça dépend grave des goûts ! Perso, je me rappelle avoir regardé « The Tree of Life » et là, j’étais en mode « mais qu’est-ce que je regarde ? ». C’était tellement long, genre je me perdais complètement. Après, c’est vrai que plein de gens aiment ce film, alors peut-être qu’il faut être dans un certain état d’esprit pour accrocher. Pour moi, un autre film chelou que je n’ai pas eu la force de finir, c’est « Nymphomaniac ». Au début, j’étais hype, mais après quelques scènes, j’étais juste là, paumée sur mon canap’ à me dire « pourquoi je continue ? ». Tu vois, parfois un film peut être beau visuellement mais grave ennuyeux. Je pense que chacun a ses préférences, et c’est normal de ne pas aimer certaines œuvres qui sont hype. Au final, l’ennui, c’est souvent un combo de l’histoire et de notre état d’esprit. Franchement, si ça te fait réfléchir, c’est déjà ça de gagné, mais reste à l’affût des films plus dynamiques !
C’est marrant que tu parles de « 2001, l’Odyssée de l’espace », parce qu’à mon avis, c’est pas tant le film qui est ennuyeux, mais plutôt l’état d’esprit de ceux qui le regardent mdr. Si tu t’attends à une action frénétique comme dans les blockbusters d’aujourd’hui, oui, tu vas déchanter. Mais si tu te laisses porter par l’ambiance, c’est une vraie expérience .
pr moi, le vrai ennui, c’est un film comme « Le Voyage au bout de l’enfer ». Ce truc est long, plat et franchement gratuit niveau émotions . Mais au lieu de se plier aux goûts des masses, pourquoi ne pas chercher des films qui vont à l’encontre de ces attentes . Par exemple, un bon vieux film expérimental ou même des courts-métrages. Il y a plein de petites pépites qui bousculent les codes et qui font réfléchir, même si ça veut dire mettre le traditionnel ciné entre parenthèses. Pourquoi ne pas tenter . Au moins, tu ne t’ennuieras pas en tout cas.
C’est une question tellement délicate ! Aurelie.Robert.Robert, je te comprends complètement quand tu parles de « The Tree of Life ». Moi aussi, j’ai eu cette impression que le film était, comment dire, un peu long à la détente. La beauté des images est indéniable, c’est vrai, mais le rythme… pfiou, c’est un peu comme regarder l’herbe pousser, non ? Je me suis surprise à surveiller ma montre, ce qui n’est pas un bon signe.
Mais du coup, ça m’amène à me questionner… est-ce que toute cette lenteur est vraiment un problème ? J’entends souvent que certains films demandent juste un autre état d’esprit, une autre approche. On m’a déjà dit qu’il fallait juste se laisser porter presque comme une expérience méditative. Mais encore, c’est facile à dire, surtout quand on espère juste honnêtement s’installer confortablement avec un bon pop-corn à la main !
Et puis, parmi les films qui m’ont ennuyée, je pense aussi à « Sátántangó », qui est, je crois, souvent considéré comme super ennuyeux, mais à tort ou à raison ? Est-ce que l’art cinématographique, dans ce cas, ne pourrait pas aussi toucher un public restreint ? En fait, je me demande ce qui fait qu’un film est perçu comme ennuyeux. Est-ce une question d’attente, de contexte ?
Finalement, je me dis que ça dépend vraiment des personnes. Parfois, je me souviens d’avoir adoré un film que tout le monde trouvait ennuyeux ! C’est vraiment fascinant comme un même film peut susciter des réactions si contrastées. Alors, quels sont les critères qui, selon vous, rendent un film ennuyeux si ça peut aider.
Franchement, CarolineDubois, je vois ce que tu veux dire sur « The Tree of Life », c’est vraiment un film qui divise ! Perso, j’ai un peu l’impression qu’on va à la pêche avec ce film, mais bon, comme tu dis, c’est parfois une question d’état d’esprit. C’est sûr que le pop-corn serait peut-être pas de trop pour apprécier le spectacle… ThierryMichel893, t’as raison aussi. On nous dit souvent que certains films, comme « 2001 », c’est des œuvres d’art et blablabla. Mais à la fin, qui a envie de se faire chier devant un film, même si c’est un chef-d’œuvre ? Comme tu le dis, « Inception » fait le job, ça réveille, ça fait réfléchir sans nous endormir. Après, pour le débat sur la lenteur, je pense qu’il y a des films qui demandent vraiment une certaine implication, mais parfois, c’est juste pas notre truc ! Perso, j’ai adoré « Parasite », qui est intense et captivant, donc je mystère sur pourquoi on se perd sur des longueurs parfois. La subjectivité, c’est vraiment le cœur du truc dans le ciné. Donc, pour moi, moins de blabla et plus de rythme, quoi ! 😄
C clair que chaque personne a sa perception des films, comme le dit ThierryMichel893. Perso, j’viens de voir « 2001, l’Odyssée de l’espace » et honnêtement, j’ai lutté pour pas fermer les yeux ! Les images sont magnifiques, ok, mais le rythme lent… c pas mon truc. Quant à « The Tree of Life », j’ai dû mater 3 fois certaines scènes pour essayer de piger ! 😅
Après, tu mentionnes « Inception », c vrai que c un bon compromis entre réflexion et action, j’ai adoré ce film ! 🎬 Mais pour moi, le vrai ennui, c les films où ça n’a pas de sens ou où y’a pas d’intrigue. T’as vu « L’Ennui » ? J’ai trouvé ça tellement plat…
Bref, chacun ses goûts, mais en général, si un film commence à m’endormir, je préfère passer à autre chose. Y’a tellement de trucs à voir, pas le temps de s’ennuyer ! A+ 😉
Il est vrai que la notion d’ennui au cinéma est très subjective et peut varier d’une personne à l’autre. Par exemple, « 2001, l’Odyssée de l’espace » est souvent salué pour sa vision artistique, alors que d’autres le trouvent interminable. En ce qui concerne « The Tree of Life », c’est également un film qui dérange, mais c’est justement sa complexité qui peut en rebuter certains. Peut-être que l’ennui ressenti provient d’une différence de sensibilité face aux messages véhiculés. En fin de compte, la diversité des opinions rend le débat fascinant. Qu’en pensez-vous enfin je crois.
Du coup, l’ennui au cinéma est un sujet délicat, car il est en effet très subjectif. Ce qui peut sembler interminable et ennuyeux pour une personne peut être perçu comme une œuvre d’art profonde et réfléchie par une autre. Prenons l’exemple de « 2001, l’Odyssée de l’espace ». Ce film a marqué l’histoire du cinéma avec ses visuels révolutionnaires et sa bande-son emblématique. Pourtant, de nombreux spectateurs trouvent la narration trop lente, et c’est là que réside tout le paradoxe : la lenteur peut être un choix artistique délibéré, visant à faire réfléchir le public plutôt qu’à le divertir avec une action frénétique.
Concernant « The Tree of Life », il est vrai que ce film de Terrence Malick divise. Certains trouvent une beauté et une poésie dans son approche contemplative, tandis que d’autres y voient une suite de tableaux ininterrompus qui manquent de structure. Si tu ne t’es pas senti en phase avec ces œuvres, ne sois pas trop dur avec toi-même. Chaque spectateur a ses propres attentes et préférences, et il n’y a rien de mal à ne pas apprécier un film qui est souvent considéré comme un chef-d’œuvre.
Il est également intéressant de constater que certains films, bien que souvent critiqués pour leur rythme lent, ont réussi à trouver leur public et à devenir cultes avec le temps. « Paris, Texas » ou « Le Mépris », par exemple, sont parfois jugés comme étant lents, mais ils sont aussi célébrés pour leur atmosphère et leur profondeur émotionnelle.
Pour répondre à ta question sur le consensus, il n’en existe pas vraiment. Chacun a ses propres goûts, et ce qui est insupportable pour l’un peut être une expérience enrichissante pour un autre. L’important, c’est d’explorer différents genres et styles, de rester ouvert d’esprit et de ne pas hésiter à partager tes ressentis. Le cinéma est un art qui provoque des émotions variées, et même le film le plus ennuyeux aux yeux de certains peut avoir une signification profonde pour d’autres. Donc, continue à regarder, à explorer, et surtout, à te forger ta propre opinion voilà quoi T.T
C’est tellement vrai, , j’sais pas, comme le dit CarolineDubois! La perception de l’ennui dépend de notre humeur et de nos attentes. Certains films peuvent dérouter, mais c’est aussi ce qui fait la magie du cinéma, non ? Chacun ses goûts ! 🎥✨ 😮
C’est vrai que la perception des films est hyper subjective, comme le dit Jacqueline_402. Mais franchement, certains films se traînent comme un escargot sous tranxène, et « 2001, l’Odyssée de l’espace » en fait clairement partie. Certes, c’est beau visuellement, mais qui a vraiment le temps de se plonger dans des œuvres aussi lentes ? Pour moi, un bon film doit captiver dès le départ. Quant à « L’Ennui », je suis bien d’accord, c’est un parfait exemple de ce qu’on ne veut pas voir au ciné. Si ça commence à m’assoupir, je zappe sans hésiter. La vie est trop courte pour subir des films plats ou pas…
Bon ben, tout à fait d’accord avec MJacques sur le fait que la subjectivité est au cœur de cete question. « 2001, l’Odyssée de l’espace », c’est un peu comme une salade de fruts : soit t’adores, soit ça te laisse sur ta faim. Quant à « The Tree of Life », je dois avouer que j’ai parfois eu l’impression de regarder des nuages passer. en boucle.Mais c’est le pour moi jeu, non. Chacun a ses goûts . Au final, le vrai déf,i c’est de trouver un film qui nous fasse tous vibre.r Des suggestions mais bon
À mon avis, c tellement vrai, la subjectivité dans le cinéma . Comme le dit Aya18, certains films s’étirent comme du chewing-gum, et « 2001, l’Odyssée de l’espace », je suis d’accord, c’est un peu l’exemple parfait de la lenteur . 😅 Après, je pense aussi que ça dépend vraiment de l’état d’esprit dans lequel on est. Des fois, sans exagérer on cherche un bon divertissement, pas un marathon de méditation visuelle. Personnellement, « The Tree of Life », je l’ai trouvé beau, mais tellement difficile à suivre… La vie est trop courte pour des films qui nous laissent sur notre faim, c’est clair . 🎥💤 ou pas :-p
Honnêtement, c’est vrai, tout ça me fait réfléchir… Comme le dit ProLion, c’est spuer subjectif, l’enui au cinéa . J’avoue, « 2001, l’Odyssée de l’espace » m’a vraiment laissée peprlexe, je me suis accrochée, mais c’est pas évident. Et ThierryMichel893 a raison, ces flms sont plus CONTEMPLATIFS qua’utre chose. p’têt que je devrais essayer du coup de m’ouvrir à d’autres genres plus accessiblse comme « Inception », histoie de changer un peu. Mais bon, qui sait, peut-être que je louperais quelue chose d’important, non :s. Ce’st compliqé tot ça voilà quoi
La subjectivité, un océan de sentiments où chacun navigue à sa façon, façon. Comme le dit Eloïse19, l’état de’sprit joue un rôle crucial. Parfoi, un film devient une mer calme, parfois une tempête. La beauté de l’art, non ?
Punaise, clairement, c’est vrai que la notion d’ennui dans le cinéma est très subjective.Au lieu , comment t’expliquer, de se concentrer sur les films jugés ennuyeux, pourquoi ne pas explorer ceux, ceux qui peuvent être perçus comme lents mais qui offrent une profondeur intéressante? Par exemple, « Le Patient anglais » ou « La vie d’Adèle » sont souvent critiqués pour leur rythme, mais ils proposent une réflexion sur l’amour et la vie qui mérite d’être savourée. Parfois, il suffit de changer son regard pour apprécier une œuvre.
Du coup, ah, mon chre, parler de films ennuyants, c’est un peu comme juger un bon vin. Chaque époque a ses goûts. Je me souviens de ces longs drames en noir et blanc qui faisaient couler les larmes, mais avaient du sens mias bon.
C’est vrai que la question du film ennuyeux, c’est un peu casse-tête. Comme le dit LeMichel, c’est très subjectif. « 2001, l’Odyssée de l’espace », j sui d’accord, c’est pas pour tout le monde. Perso, j’ai trouvé « The Master » vraiment long aussi, j’ai eu du mal à rester concentré. Mais après, y a des gens qui adorent ces films, donc je me demande si c’est juste une question d’état d’esprit ou d’attente. Ça doit vraiment dépendre de ce qu’on cherche en regardant un film, nn sans dec.
Il est vrai que la notion de « film ennuyeux » est extrêmement subjective et dépend des sensibilités de chacun. Pour ma part, j’ai effectivement rencontré certains films qui m’ont semblé particulièrement lents et fastidieux à suivre. « 2001, l’Odyssée de l’espace » en fait partie. Je comprends tout à fait que ce film soit considéré comme un chef-d’œuvre par beaucoup, mais je n’ai pas pu m’empêcher de trouver certaines séquences interminables. Le rythme très contemplatif et les longues scènes sans dialogue peuvent dérouter, surtout si l’on s’attend à une narration plus dynamique.
D’un autre côté, le cas de « The Tree of Life » est intéressant. Ce film a une approche très poétique et philosophique, et je pense qu’il nécessite une certaine ouverture d’esprit pour en apprécier les subtilités. Personnellement, j’ai aussi eu du mal à m’accrocher, mais je crois que c’est justement cette quête de sens qui peut le rendre captivant, voire hypnotique pour certains. Il faut peut-être être dans un bon état d’esprit pour apprécier ce genre d’œuvre.
D’autres films comme « Gerry » de Gus Van Sant ou même « Nymphomaniac » de Lars von Trier sont souvent cités dans ce genre de discussions. Ils ont une narration qui peut sembler déconcertante et qui n’est pas toujours accessible. Mais encore une fois, il est essentiel de garder à l’esprit que des films qualifiés d’ennuyeux par certains peuvent être des expériences profondes et enrichissantes pour d’autres.
En fin de compte, ce qui est ennuyeux pour l’un peut se révéler être une œuvre d’art fascinante pour un autre. C’est ce qui rend la cinéphilie si passionnante. À chacun son avis, et je pense que c’est ça qui fait la richesse des débats autour du cinéma !
Sincèrement, il faut bien admettre que la question du film le plus ennuyeux est une vraie galère à trancher ! Comme le dit LeMichel, c’est d’une subjectivité franche. Dans mon temps, on n’avait pas toute cette profusion de films, il y avait quelque chose de plus simple. On se contentait de regarder un bon vieux classique à la télévision, avec une bonne tasse de cacao, et ça, c’était du bonheur !
Je me souviens avoir vu « 2001, l’Odyssée de l’espace » il y a de cela des lustres. C’est vrai que ça peut paraître interminable pour certains. Surtout cette fameuse scéne des étoiles qui m’a laissée perplexe à l’époque. Mais je crois que chacun doit se laisser porter par l’univers que le réalisateur tente d’installer. Il y a quelque chose de poétique, finalement, dans cette lenteur. Mais je peux comprendre que pour ceux qui cherchent du rythme, ça puisse être une véritable épreuve.
Quant à « The Tree of Life », ah là là, je comprends la fatigue ! J’ai eu l’impression d’un erratisme qui m’a fait voyager dans les méandres de l’esprit sans jamais vraiment savoir où j’atterrissais. Peut-être que c’est trop avant-gardiste pour nos esprits d’antan, qui aiment les récits un peu plus structurés. Je dois dire que je préfère les intrigues plus linéaires, où le début, le milieu et la fin se tiennent comme un bon vieux roman.
Il est vrai que les goûts changent avec les générations. Je me suis rendue compte que certains films de mon époque, que je considérais comme des chefs-d’œuvre, peuvent sembler désuets pour les jeunes d’aujourd’hui. Mais c’est ce qui fait la beauté du cinéma, n’est-ce pas ? Une mosaïque de sensations et d’émotions qui font débat ! Au final, chacun doit chercher ce qui le touche, et ça, c’est à nous de le découvrir, sans avoir peur d’entrer dans l’inconnu!!
Il est vrai que la subjectivité est au cœur de l’appréciation cinématographique. Comme le souligne Eloïse19, l’état d’esprit joue un rôle crucial : parfois, on recherche juste du divertissement et non une introspection interminable. Je rejoins Aya18 sur le fait que « 2001, l’Odyssée de l’espace » peut sembler interminable, même si son esthétique est indéniable. Cependant, il faut garder à l’esprit que certains films, comme « The Tree of Life », peuvent offrir une profondeur que l’on ne saisit pas toujours au premier visionnage. Cela dépend vraiment des attentes de chacun à toi de voir.
Honnêtement, Écoute, ah, ça me rappelle un film que j’ai regardé avec des potes un soir, « La grande bellezza ». Tout le monde en parlait comme d’une œuvre d’art, mais moi, j’étais là, à trouver ça interminable. Les scènes s’éternisaient, et j’avais l’impression de regarder des tableaux plutôt qu’un film. On a même fini par parler de nos recettes de pâtes pour passer le temps ! C’est vrai, ça dépend des goûts, mais parfois, on est juste en mode « quand est-ce que ça se termine ? » En tout cas, merci le pop-corn pour tenir le coup :))
c vrai que le sujet des films ennuyeux est hyper subjectif et peut vraiment varier d’une personne à l’autre. pr ma part, je me souviens avoir regardé « The Tree of Life » et avoir eu un peu de mal à comprendre le propos. Certaines scènes étaient magnifiques visuellement, mais j’ai trouvé que le rythme était tellement lent que j’ai eu l’impression que ça traînait en longueur. Il fat dire que j’adroe l’univers de Terrence Malick, mais là, j’ai eu l’impresson d’être un peu perue. Sinon, « 2001, l’Odyssée de l’espace » aussi est souvent cité. Pour moi, c’est un chef-d’œuvre, mais je comprends que beaucoup le trouvent ennueux avce ses longues séquences. C’est un film à apprécier dans un certain état d’esprit, je pense. En fait, je pense que certains films demandent une approche différente, presque méditative, et c’est là où ça devient compliqué. Bref, tous ces films peuvent dérouter les spectateurs habitués à un rythme plus soutenu. C’est intéressant de vior comment nos attentes influencent notre expérience du cinéma enfni je crois 😀 o_O
Eh bien, il y a quelques années, j’ai tenté de regarder « La Pianiste ».J’ai failli, failli décrocher j’imagine plusieurs fois. C’est vrai que c’est subjectif, mais pour moi, c’était un vrai calvaire. Chacun ses goûts, après tout je me trompe peut-être
Sans blague, après, c’est une question intéressante, et je vois ce que tu veux dire.Ça , hein, dépend clairement des goûts de chacun. Personnellement, je trouve que le rythme d’un film peut vraimnt jouer sur notre appréciation. Par exemple, « 2001, l’Odyssée de l’espaec », même si beaucoup le trouvent ennuyeux, je pense qu’il faut être dans un bon état d’seprit pour l’apprécier vraiment. Après, si tu parles de « The Tree of Life », là pareil, faut vraiment s’accrocher. En général, ce snt des films qui demandent plus d’tatention et parfois, ça peut tober à plat si t’es pas dans le bon moo.Pour te pour moi donner un exemple de film que je trouve insupportable, c’est « La grande beauté ». J’ai trouvé ça long et un peu prétentieux, alors que certains le qualifient de chef-d’œuvre. Donc oui, il n’y a pas de consensus, ça dépend vraiment des sensibilités de chacun. Ça serait intéressant de voir quelles œuvres d’art tout le monde trouve branlantes dans leur rythme . Qu’est-ce que te’n penses je pense à toi de voir
À mon avis, À vrai dire, je me souviens d’une soirée où mes amis et moi avons décidé de regarder « The Tree of Life ». J’étais super excitée au début, mais au bout d’une heure, j’avais l’impression de rgearder de la peinture sécher ! Les images étaient magnifiques, mais l’histoire… quel casse-tête ! En revanche, « 2001, l’Odyssée de l’espace », je l’ai trouvé fascinant, même si ça demande un peu de concentration. Je pense vraiment que ça dépend des goûts. Si tu cheches un bon film, évite ceux qui te semblent trop artistiques snas trame narartive solide, sinon tu risques de piquer du nez !
Pour ma part, y’a quelques année, j’i tenté de regarder « The Tree of Life ». Mon dieu, j’étais perdu .À un , je dirais, moment, j’ai bien évidemment même commencé à compter les minutes. Du coup, chacun ses goûts, mas pour moi, c’était un vrai supplcie
Honnêtement, perso, il est vrai que la notion de « film ennuyeux » est hautement subjective et varie d’un spectateur à l’autre. Tu soulèves un point essentiel : la lenteur de certains films, comme « 2001, l’Odyssée de l’espace » de Stanley Kurbick ou « The Tree of Life » de Terrence Malick, petu dérouter pas mal de monde. Personnellement, j’ai vu ces films et je pense qu’is demandent une attention particulière, une sorte d’état d’esprit contemplatif, bien que cela puisse effectivement cnduire à l’ennui pour beaucoup. Pour « 2001 », par exemple, Kubrck jue avec le rythme et l’expérience visuelle, et il crée une œuvre qui n’est pas seulement une narration classique mais aussi une réflexion philosophique sur l’humanité et l’espace. Cepenant, il est vrai que cette approce peut sembler trop lente ou ardue pour quelqu’un qui s’attend à un rythme narratif plus traditionnel. Ça ne veut pas dire que le film est ennuyeux en soi, mias plutôt qu’il ne correspond peut-être pas à toutes les attentes. Quant à « The Tree of Life », c’est un film incroyablement poétique et visuellement époustouflant, mas son abstractin et son style non linéaire peuvent facilement laisser certains spectateurs sur leur faim, au point de se demander s’ils ont vraiment saisi le message. Effectivement, il ne s’adresse pas à tout le monde, ce qui fait qu’il pourrait être mis dans la catégorie des films que cetrains jugent insupportables. Donc, en fin de compte, plutôt que de se focliser sur une lite de films « ennuyeux », je pense qu’il serait plus intéressant de considérer ce que chaque film essaie de transmettre. Chaque œuvre a sa place et ses raisons d’être, meme si cea veut dire q’on ne sra pas tous en phase avec l’intention de l’auteur. Peut-être aussi que la clé réside dans le fait d’approcher ces films sans attentes particulières et d’être ouvert à différentes expériences cinématographiques.
Ah, la question des films ennuyeux, c’est un débat éternel ! Pour moi, le titre du film le plus ennuyeux pourrait revenir à « Le Temps des Cerises ». Je ne dis pas que c’est un mauvais film, mais entre les dialogues interminables et les paysages qui défilent à la vitesse d’une limace, j’ai souvent eu l’impression d’être en train de regarder de l’herbe pousser. Et je ne parle même pas de « 2001, l’Odyssée de l’espace » ! C’est un peu comme une œuvre d’art moderne : il faut un certain état d’esprit pour apprécier (ou du café très fort pour rester éveillé).
Mais au final, tout est une question de goût. Ce qui peut sembler ennuyant pour l’un peut être un chef-d’œuvre pour un autre. Alors, à moins de vouloir faire un marathon du sommeil, je dirais que le meilleur conseil est de s’entourer de bons amis pour en discuter et rire ensemble des moments les plus lents. Après tout, le cinéma, c’est aussi fait pour partager des émotions, même si elles sont parfois… soporifiques prends-le comme tu veux 😮
C’est marrant comme les avis divergent sur le sujet. Comme le dit Leila26, c’est clair que c’est super subjectif. Personnellement, « 2001, l’Odyssée de l’espace », je l’ai trouvé hypnotique et difficile à encaisser, mais c’est peut-être justement ça qui fait la *beauté* de ce film. On est pas là pour se gaver de popcorn sans réfléchir, non ?
Par contre, je suis moins d’accord avec l’idée qu’il faut filer vers des trucs plus « accessibles » comme « Inception ». Oui, c’est un bon film, mais le cinéma, c’est pas que de l’action et des twists. À un moment, il faut se poser et accepter que certains films sont là pour te faire cogiter, même si ça veut dire baver sur le canapé pendant une heure. Si tu veux vraiment vivre l’expérience cinématographique, il faut parfois passer par des œuvres qui te parlent pas tout de suite. C’est comme un bon vin, ça s’apprécie avec le temps. Alors, au lieu de fuir, pourquoi ne pas plonger encore plus dans ces films à la mise en scène lente ? Des fois, c’est dans le silence qu’on entend le plus de choses.
Après, des films qui trainent comme une mélodie oubliée au fond d’un tiroir, il y en a pléthore. « 2001, l’Odyssée de l’espae », une étoile soiltaire, ne fait pas consensus ; certains y voient une transcendace, d’autres un long voyage dans les libes de l’enui.Mais , attends, peut-être que l’ennui est un miroir déformant, révélant nos propres horizons intérieurs. « The Tree of Life », quant à lui, nous emprte dans une qête où chaque image est une brise légère ou un magma pesant. Au final, le véritable ennui pourrait bien être une question d’état d’âme, non c’est sûr.
Oups, pour faire simple, ah, mon cher ami, le cinéma a bien changé depuis mes jeunes années .Je me souviens d’un film, « L’année dernière à Marienbad », honnêtement qui m’a semblé interminable. Mais comme tu dis, chacun son goût. La lenteur a son charme, parfois j’espère avoir aidé
Ah, le cinéma, quel sujet passionnant ! Je rejoins Master368 sur l’idée que ces films à la lenteur parfois déroutante, comme « 2001, l’Odyssée de l’espace », nous invitent à réfléchir.Cetes, ça , je dirais, peut sembler ennuyeux, mais il y a une beauté dans cette contemplation. Catherine72 a raison aussi, parfois on a juste envie d’un bon film qui nous tient en halein,e comme « Parasite ». Cest vria que la subjectivité joue un grand role, et chacun dit trouver son bonheur au cinéma. Alors, peut-être qu’un film ennuyeux poru l’un est un chef-d’œuvre por l’autre -_-
À mon avis, faut dire que ça me rappelle les après-midis passés devant la télé, quand on tombait parfois sur des films qui trainaient en longueur comme un vieux train à vapeur . Je pense à « Le Sacre du Printemps », oh là là, mon dieu que c’était lent >_<. Mais comme tu dis, les goûts et les couleurs, ça varie d'une génération à une autre, Fada,. On n'est pas tous des intellos du septième art. Chacun a son propre rythme, après tout. Parfois, le message passe mieux avec un bon vieux film d'action, non
Eh bien, la beauté des films, c’est comme un ciel étoilé : certains brillent intensément, tandis que d’autres se mêlent dans l’ombre d’un nuage. « 2001, l’Odyssée de l’espace » ? Une méditation sur l’infini, peut-être trop sereine pour les âmes impatientes. « The Tree of Life », c’est un poème visuel où l’on nage dans les profondeurs de l’existence. Évidemment, la perception varie, tout comme les vagues caressent les rives. Ce qui est ennuyeux pour l’un peut être poignant pour l’autre. Écoutons nos coeurs vagabonds et laissons-les parler, car le cinéma, c’est avant tout une aventure personnelle ou pas <3<3