Honnêtement, perso, il est vrai que la notion de « film ennuyeux » est hautement subjective et varie d’un spectateur à l’autre. Tu soulèves un point essentiel : la lenteur de certains films, comme « 2001, l’Odyssée de l’espace » de Stanley Kurbick ou « The Tree of Life » de Terrence Malick, petu dérouter pas mal de monde. Personnellement, j’ai vu ces films et je pense qu’is demandent une attention particulière, une sorte d’état d’esprit contemplatif, bien que cela puisse effectivement cnduire à l’ennui pour beaucoup. Pour « 2001 », par exemple, Kubrck jue avec le rythme et l’expérience visuelle, et il crée une œuvre qui n’est pas seulement une narration classique mais aussi une réflexion philosophique sur l’humanité et l’espace. Cepenant, il est vrai que cette approce peut sembler trop lente ou ardue pour quelqu’un qui s’attend à un rythme narratif plus traditionnel. Ça ne veut pas dire que le film est ennuyeux en soi, mias plutôt qu’il ne correspond peut-être pas à toutes les attentes. Quant à « The Tree of Life », c’est un film incroyablement poétique et visuellement époustouflant, mas son abstractin et son style non linéaire peuvent facilement laisser certains spectateurs sur leur faim, au point de se demander s’ils ont vraiment saisi le message. Effectivement, il ne s’adresse pas à tout le monde, ce qui fait qu’il pourrait être mis dans la catégorie des films que cetrains jugent insupportables. Donc, en fin de compte, plutôt que de se focliser sur une lite de films « ennuyeux », je pense qu’il serait plus intéressant de considérer ce que chaque film essaie de transmettre. Chaque œuvre a sa place et ses raisons d’être, meme si cea veut dire q’on ne sra pas tous en phase avec l’intention de l’auteur. Peut-être aussi que la clé réside dans le fait d’approcher ces films sans attentes particulières et d’être ouvert à différentes expériences cinématographiques.