Je me demande si cette obsession pour le compact est vraiment justifiée. Franchement, un 60% peut sembler sympa à première vue, mais ce manque de touches entraîne une perte de fonction, surtout pour des commandes ou des macros. Taper vite avec un clavier réduit n’est pas juste une question d’espace ; c’est aussi la disposition qui compte. Sur le long terme, le confort est largement mis à mal par l’ergonomie mal pensée de ces claviers minuscules.

En passant aux TKL, il y a l’avantage évident du pavé numérique qui facilite certaines saisies. Ça rend les calculs rapides plus accessibles sans perdre en vitesse. Si tu fais souvent des entrées numériques, passer au 60% serait une sacrée régression. En termes d’efficience globale dans l’utilisation quotidienne, la différence se creuse.

D’un point de vue technique, le retour tactile et la sensation des touches jouent également un rôle primordial. Sur un 60%, on peut être trop confiné, créant potentiellement des douleurs musculaires à force d’étendre les doigts trop loin pour atteindre certaines fonctions secondaires via les couches FN.

L’astuce serait donc d’expérimenter sur plusieurs sessions plutôt que de se laisser séduire par une tendance éphémère. Pourquoi ne pas investir dans un bon TKL ? Une conception adéquate offre souvent plus qu’un petit modèle négligé par son esthétique minimale mais peu fonctionnelle en usage intensif. Je pense sincèrement qu’il vaut mieux éviter les gadgets qui compliquent l’essentiel et privilégier quelque chose qui respecte ton besoin fondamental : taper efficacement et confortablement sur du long terme.