Cas d’école, mais moi ça me fait toujours rire ce truc du “selon les pays ça change”. Franchement, c’est pas juste une histoire de procédure : même le vocabulaire autour de “adoption plénière vs simple”, ou “placement en vue d’adoption”, selon où tu regardes ça peut vouloir dire des machins pas comparables. Et du coup je me suis accroché à un détail hyper bête : quand tu dis “ASE/oi”, tu parles de quel pays exactement, et c’est quoi l’abréviation que tu utilises là? Parce que j’ai déjà vu des gens mélanger des circuits qui n’ont rien à voir, genre une voie “en vue d’adoption” qui ressemble de loin à une autre, mais derrière c’est pas le même calendrier ni le même pouvoir de décision du juge/du service. Et pendant que j’y suis, je pense que ton vrai sujet se cache dans la manière dont tu demandes “le plus réaliste selon mon profil”. Tu veux surtout la place des enfants et la transparence de leur histoire, ok. Mais est-ce que tu sais déjà ce que ça veut dire concrètement pour toi : âge “toléré” (bébé vs fratrie vs enfants plus grands), degré de connaissance du passé, et capacité à absorber des infos incomplètes? Exemple : l’international peut te donner plus de choix sur le papier, mais si tu obtiens des dossiers lacunaires tu vas vivre ça comment? À l’inverse, dans un cadre plus cadré tu peux avoir un processus plus lent mais des repères psychologiques plus solides. Du coup ma question qui t’a sûrement pas aidé : ton “cadre psy si besoin”, tu l’imagines comment, avant l’arrivée (prépa) ou après (accompagnement quand ça dérape)? Parce que ça change tout pour choisir la voie.