Je me souviens quand je bossais sur des plateformes, et j’avais la boule au ventre à chaque “on masque ça”. Y’a un flou qui rend tout le monde parano: t’as des modos qui coupent net pour éviter le pire, et t’as aussi des gens qui confondent ça avec une volonté de contrôle politique. Moi je le vis au quotidien: la différence se voit dans les critères, la cohérence, et la possibilité de contester.

Ce qui me fait peur, c’est l’arbitraire “au pif”. Quand un post parle fort, dérange, et qu’il est retiré sans explication claire, ça ressemble à une main invisible. À l’inverse, quand on te dit: “tel motif, telle limite, durée, appel possible”, même si t’es pas d’accord, tu peux au moins comprendre la logique. J’ai vu des retraits pour harcèlement, doxxing, incitation à la haine. Là, c’est protection. J’ai aussi vu des limitations “floues” parce que ça ferait “mauvaise pub” ou que l’algo préfère moins de tension: c’est plus sournois, et ça donne l’impression d’une main d’en haut.

La ligne rouge, pr moi, c’est: est-ce que ça protège contre le danger, ou est-ce que ça sert juste à étouffer le débat. Et je mesure ça au traitement répété des mêmes thèmes, pas aux slogans des uns et des autres.