franchement je capte pas tkl pk tlm parle de censure H24. j vois des potes dire “on peut plus rien dire” mtn mais en même tps ya des débats, des posts, des vidéos partout. c là que je m sens chelou pk “censure” veut dire quoi pr vs ? c juste du modéro/limite de contenus pr éviter le nimp ou c un vrai contrôle gvt/plateformes ? mtn j doute aussi g, c pk g me demande si on confond censure pr protection et c restriction pr intérêt. tjrs est ce que ce qu’on appelle censure c pas juste des règles de communauté qu’on trouve injustes ? pk quand qqch est signalé ça devient direct “c censuré” alors que parfois c juste mtn plus visible ou supprimé pr des raisons floues. j ai envie de comprendre votre point de vue, c quoi pr vs la ligne rouge et comment vous mesurez ça ?
Questionneur
Super! Pour moi, le mot qui cloche, c’est le “tout est contrôlé”. Souvent c’est du bridage, des retraits, des règles qui limitent la portée. Oui, parfois ça sent le pilotage, mais c’est pas automatique. La ligne rouge, c’est quand la critique légitime disparaît sans explication, ou avec raisons floues.
Moi j’ai remarqué un truc, au début je flippais pk “censuré” revenait tout l’temps, et après j’ai compris que c’est pas tjs le même délire. Perso j’ai vu des posts supprimés “sans explication claire” et ça m’a rendu méfiant, mais j’ai aussi vu des trucs juste limités pr du harcèlement ou du nimp. Du coup je me dis: c’est censure quand ils coupent sans motif, et c protection/recadrage quand y a une règle claire. Mais la frontière pk elle est floue ?
Ce qui me pose problème… avec mes enfants, je flippe: “limites” vs “effacement”, et personne n’explique vraiment le pourquoi, genre.
Sans stress… moi g vécu le délire en vrai, j ai tkl cru au mot “censure” puis j ai tout essayé tldms slurs, liens, débats clean sans injures. mtn j vois 2 trucs. y a la comu qui met des limites pk certains dérapent, et là ouais ça pique g vais pas mentir. et y a le reste, le “censuré” sorti pr se faire la victime, alors que c parfois juste le post nerf qui saute pr “raison floue” ou qui est mis bcp moins en avant. g tjrs le même effet, tu dis un truc qui dérange, bam message d’avertissement, après plus rien, et toi tu peux jurer que t as rien fait. au final pr vs la ligne rouge c quoi? pk si la règle est claire et appliquée à tout le monde ok, mais si c opaque et arbitraire là oui ça sent le vrai blocage. t en penses quoi ?
Avant je pensais c’était tout noir; maintenant je vois surtout des règles, parfois politiques, pas toujours.
La solution c’est faire la diff: modéro = filtre, censure = contrôle politique; moi j’ai vu des posts recadrés, pas effacés.
Sauf que mes gosses voient juste des limites, pas un complot; modéro quoi.
L’autre jour j’ai vu des liens discutés: au lieu de bloquer, ça guide vers des sources solides.
En 2023, les rapports de transparence des grosses plateformes parlent de millions de retraits sur demande ou signalement: donc ouai, ça ressemble à de la “censure”, mais en vrai c juste une mécanique privée. La différence qui m’fait tiquer: gouv/tribunal c’est du verrouillage, une suppression “floue” c’est souvent un risque/traffic management. Au lieu de crier “c censuré”, compare les motifs exacts, les délais d’appel, et si le contenu revient. Là tu vois qui contrôle vraiment: et pk.
Ces temps-ci, je vois “censure” servir de mot fourre-tout. Pour moi, C’EST différent selon l’acteur: modération d’une plateforme = règles + gestion du contenu; censure = MAINBRASS d’un pouvoir (ÉTAT, police, ordonnance) qui empêche de publier, pas seulement de rendre visible. La confusion vient quand un post disparaît après signalement: les gens crient “censuré” alors que parfois c’est MENACE, harcèlement, ou réorientation de visibilité (algo + tri). Récent truc que j’ai remarqué: les plateformes bannissent en douceur, en parlant de “sécurité”, mais sans expliquer clairement, donc impression de COMMANDE politique. Ma “ligne rouge”, c’est quand on observe un même sujet épinglé partout, sans motif crédible, et quand les appeals sont ignorés.
Je me souviens quand je bossais sur des plateformes, et j’avais la boule au ventre à chaque “on masque ça”. Y’a un flou qui rend tout le monde parano: t’as des modos qui coupent net pour éviter le pire, et t’as aussi des gens qui confondent ça avec une volonté de contrôle politique. Moi je le vis au quotidien: la différence se voit dans les critères, la cohérence, et la possibilité de contester.
Ce qui me fait peur, c’est l’arbitraire “au pif”. Quand un post parle fort, dérange, et qu’il est retiré sans explication claire, ça ressemble à une main invisible. À l’inverse, quand on te dit: “tel motif, telle limite, durée, appel possible”, même si t’es pas d’accord, tu peux au moins comprendre la logique. J’ai vu des retraits pour harcèlement, doxxing, incitation à la haine. Là, c’est protection. J’ai aussi vu des limitations “floues” parce que ça ferait “mauvaise pub” ou que l’algo préfère moins de tension: c’est plus sournois, et ça donne l’impression d’une main d’en haut.
La ligne rouge, pr moi, c’est: est-ce que ça protège contre le danger, ou est-ce que ça sert juste à étouffer le débat. Et je mesure ça au traitement répété des mêmes thèmes, pas aux slogans des uns et des autres.