j’ai lu un post hier sur un site de news, y disait qu’ils avaient viré un article “pk ça posait problème” genre trop sensible, pas aux normes, t vois le délire. en scrollant juste après je suis tombé sur 3 autres liens qui racontaient un truc similaire mais avec des mots bien plus soft. mtn je sais pas si c’était juste du fact-check ou si c’était une censure déguisée. et pk je sais pas je bloque, pk g l’impression que tjrs la même logique finit par revenir: quand ça dérange vraiment, ça disparaît ou ça change. du coup je me demande comment on fait la différence entre modération normale, erreurs de vérification, et censure pure. genre qui décide, sur quels critères, et est ce que ça peut vraiment être transparent. ce qui m’inquiète c’est que si on commence à filtrer “pour éviter les soucis”, à la fin c’est qlq part l’info qui perd sa pluralité… donc au final, c’est quoi pour toi la limite entre modération et censure, et comment mtn je peux la repérer g réellement?